« El origen del Universo Parte I | Inicio | El origen del Universo Parte III »
El origen del Universo Parte II
Por arkanuz | May 21, 2008
La idea de un universo estático (es decir, que siempre a sido así como lo vemos y nunca cambiará) no es exclusiva de el hombre común, pues a sido compartida por grandes mentes como la de Newton o Einstein. El modelo Aristotélico (siglo III a. C.) donde el Sol y los planetas giraban alrededor de la Tierra predominó durante varios siglos hasta que fue ampliado por Ptolomeo (siglo XV d. C.) para convertirlo en un modelo cosmológico completo donde ahora el Sol, cada uno de los planetas y las estrellas de fondo se encontraban incrustados en esferas celestes que giraban alrededor de la Tierra, el centro del universo. Este modelo fue muy placentero para el Vaticano ya que dejaba mucho espacio, más allá de las esferas, para acomodar al cielo y al infierno.
Poco tiempo después (1514), un cura polaco llamado Nicolás Copérnico hizo circular en forma anónima (por temor a represalias de la Iglesia) un modelo donde el Sol se situaba en el centro del giro de los planetas. Pasó casi un siglo para que otros científicos llamados Keppler y Galileo apoyaran públicamente este modelo, talvez muchos han escuchado la anécdota de Galileo y la Santa Inquisición donde hacen que este eminente científico se retracte de su idea a cambio de su vida, enunciando su celebre frase: eppeur si muove (sin embargo se mueve).
Pasaron otros años para poder explicar el motivo por el cual los planetas se movían en órbita circular alrededor del Sol. La explicación vino de la mano de Sir Isaac Newton y su popular (ok, solo popular entre los nerd’s) “Ley de la gravitación Universal” donde básicamente se explican las reglas de esta fuerza misteriosa que mueve a los planetas alrededor del Sol y que hace que todas las cosas se atraigan entre sí. Esta fuerza llamada gravedad (grave=problema) solo es de atracción lo cual establece un problema de estabilidad, si solo tenemos una fuerza de atracción y no una de repulsión entonces tarde o temprano los planetas del Sistema solar terminaran chocando con el Sol o serán expulsados del mismo (en el caso particular de la Tierra, se acerca al Sol un poco cada año) y lo mismo debe ocurrir con el Universo, o la fuerza de atracción entre las estrellas es lo suficiente mente fuerte para que terminen aglomerandose unas con otras o siempre van a estar alejándose unas de otras. Newton ya se había dado cuenta de este problema, pero como el pensó que el universo es estático entonces decidió hacerse de la vista gorda.
Lo anterior inicia una larga discusión acerca de la estabilidad del universo, y si no lo es, entonces inminentemente debió tener un inicio y/o un fin.
4 perros que no vamos a patear por que haz comentado en “El origen del Universo Parte II”
July 5th, 2008 el 4:56 pm
mmm…siempre uso la frase de ” y ma ssin embargo se mueve” pero no sabia ni que pex…jijij..la ignorancia hablaba………maldita iglesia…por eso la odio…:P
April 13th, 2009 el 6:29 am
Por qué? ese comentario a la Iglesia, si tú eres una persona que no es capaz de tener una visión más profunda de la fe y, además, no te preocupas de investigar…
Bueno, quisiera agradecer la investigación y para quienes no saben, la Iglesia Católica es el único credo que acepta la teorÃa del Big-Ban.
Gracias; Excelente aporte…
April 13th, 2009 el 8:56 am
Con respecto a lo que dice kinefilo del big bang y el vaticano, es cierto, por ahi de principios de los ochenta el aun Papa, Juan Pablo II, reunio un grupo de los mas destacados astrofisicos (entre ellos Stephen Hawking) para que actualizara a la Iglesia con respecto a las nuevas teorias fÃsicas, anécdota que Hawking relata en su libro “Historia del tiempo”. Sin embargo, Juan Pablo a pesar de estar de acuerdo con sus teorias, les pide a los cientÃficos que no investiguen el momento exacto del big bang por ser este un “momento Ãntimo del creador”.
August 31st, 2009 el 5:31 pm
Me encanta su sitio es el sitio de internet mas chido que e visitado esta SUPER
adiods.